见义勇为不应以形象论英雄

　　1月2日，见义江苏无锡。形象雄王先生在钓鱼时发现有人落水并急忙呼救，论英一名红发纹身男子闻讯脱下衣服跳入水中将人救起，见义还叮嘱落水者赶紧换衣服。形象雄王先生称，论英不能以外表给人下定义。见义

　　在寒冬腊月跳入水中救人者只因是形象雄一位红发纹身男子，竟然引起争议，论英有人指责这样的见义外表形象不符合“英雄形象”。这实在有点荒谬。形象雄

　　不可否认，论英按照不少人的见义价值观评价标准，纹身往往被打上不良人员的形象雄标签。近年来，论英为保护未成年人健康成长，不仅中小学生日常行为规范规定不染发，而且我国已经在立法层面明确禁止向未成年人提供纹身服务，国家队运动员出场比赛需对身上的纹身进行遮挡等等。按照这个逻辑和标准，这位红发纹身者确实不符合一直以来对英雄的“伟光正”形象要求。

　　但是，“伟光正”的英雄形象本就是一种文学形象，现实中基本上没有所谓十全十美的英雄形象，大多英雄是有血有肉的普通人，他们有缺点，我们应当包容英雄的缺点和不完美。最重要的是，红发纹身的外表，无伤跳入水中救人这种该出手时就出手的见义勇为精神内核，不能因为外表形象就否定见义勇为的英雄之举，这是基本常识。

　　从法律角度说，只要跳进水中救人符合见义勇为的相关认定标准，那么就属于见义勇为行为，救人者就是见义勇为的英雄，这与其外表形象是否良善无关。因为法律法规没有规定见义勇为者必须是一副“伟光正”的英雄形象。换言之，即便跳进水中救人的人是违法犯罪分子，同样属于见义勇为行为，都值得我们尊重。

　　从道德层面讲，诚然见义勇为者没有“高大上”“伟光正”的“英雄形象”，但他身上的见义勇为精神值得我们学习，值得在全社会弘扬，这是跳进水中救人行为的精神内核。

　　事实上，英雄的衡量标准同样不能以貌取人。一个人是不是英雄，关键要看有没有英雄壮举。纹身不宜提倡，但见义勇为的英雄壮举必须获得点赞。（何勇）